GENERALITES – Finition des parois

Les fiches GENERALITES ne sont pas des fiches GID mais permettent d’avoir une vue transversale sur une thématique donnée à travers les fiches GID.

Généralités

La finition des parois peut être intégrée dans un modèle BIM de plusieurs façons. Les fiches GID intègrent les différentes méthode sans distinction ou recommandation. Vous trouverez ici un aperçu global sur la question et des recommandations :

Méthode 1 – Propriétés d’un espace : p.ex. propriétés « FloorCovering » et « FloorCoveringThickness » dans le Pset_SpaceCoveringRequirements d’un objet IfcSpace. Ceci fonctionne pour les finitions intérieures uniquement. Pour les finitions extérieures, il faut utiliser les méthodes 2 ou 3.

Méthode 2 – Couche d’une paroi composite : modélisée en 3D (IfcMaterialLayer), donc attribut d’un objet = IfcWall / IfcSlab / IfcRoof;

Méthode 3 – Couche de finition modélisée indépendamment d’une paroi : IfcCovering;

Méthode 4 – Une seule couche représentant plusieurs matériaux : p. ex. une couche représentant le plâtre + fibre de verre + peinture ou un isolant représente l’isolant + crépi, l’épaisseur géométrique étant l’épaisseur totale ou de l’élément représentatif, les autres étant négligeables et donc non représentables. Ceci est d’application pour la méthode 2 et 3.

Le choix de la technique à utiliser dépendra de plusieurs facteurs :

• Epaisseur de la finition : si l’épaisseur est « fine » (de l’ordre du mm), alors la modélisation en objet 3D de cette couche n’est généralement pas réalisée (enduit lissage, papier peint, peinture…), on utilisera soit la méthode 1 ou 2+4 si la finition est intégrale sur la paroi, soit la méthode 3+4 si la finition est partielle. Une combinaison est envisageable.
• finition partielle/totale par paroi/local : si une finition est identique pour un local complet, alors la méthode 1 peut être utilisée. Si une finition est identique par paroi (par objet BIM), alors la méthode 2 peut être utilisée et une composition différente sera utilisée pour chaque paroi différente. Si une finition est partielle sur une paroi, la méthode 3 sera la meilleure solution.
• Phase de projet : Dans la première phase de projet (APS), il est probable qu’aucune des finitions ne soient modélisées pour ne pas perdre du temps sur la modélisation de couches qui ne sont pas encore fixées. Dès lors la méthode 1 est la plus recommandée. En phase 2 (APD, AUT), les couches sont normalement modélisées. on peut néanmoins maintenir la méthode 1 en phase 2 pour gagner en efficacité. A partir de la phase 3, il est recommandé de modéliser les couches de finitions « épaisses » et de choisir une méthode pour intégrer les finitions « fines ».

Fiche pour finition dans propriété d’un espace : espace

Fiches pour finitions des parois en couche séparée : finition des murs, finition des sols, finitions des toits et plafonds

Fiches pour finitions dans couches des parois : mur (porteur ou non), dalle, dalle sur sol (porteuse ou non), toiture, Plafond suspendu, plancher technique

Classe IFC

Le tableau ci-dessous décrit pour chaque cas de figure de finition quelle méthode utilise à chaque phase projet, il s’agit de recommandations.

*En phase 1xx, les couches ne sont pas modélisées, dès lors il n’est pas possible de représenter les finitions et donc de les intégrer. La seule exception est la finitions des locaux intérieurs où cela est possible en phase 1xx via IfcSpace (méthode 1), à condition que la finition soit considérée comme identique pour tout le local.

**Dans ce cas de figure, les finitions doivent être prise en compte pour l’intégralité du local via une propriété de l’IfcSpace.